经济学家谈世界杯为啥比奥运会更吸金

【#经济学家谈世界杯为啥比奥运会更吸金#】都是世界顶级赛事，为啥世界杯吸金能力甩奥运会一大截？知名经济学家@李稻葵 指出，美加墨世界杯整个周期总营收预计130亿美元，仅赛事年就贡献近90亿美元；而巴黎奥运会最终收入约44.8亿欧元（≈52.4亿美元），连世界杯预计的一半都不到。世界杯营收能干到奥运会的1.8倍，是因为它把一门生意做到了极致。而奥运会输在“什么都想办，结果什么都变现不动”。李稻葵解释，一边是世界杯的三棵摇钱树，一边是奥运会的三道死结。世界杯这边，转播权是绝对的大头。李稻葵提到，过去几届世界杯国际足联的要价接连翻番，这届全球转播权卖出约40亿美元新高，即便今年中国市场不买账，大打折扣，全球大盘依然创纪录。再就是门票+周边的收益，以及赞助层级开放。全球合作伙伴、世界杯赞助商、区域支持者，三级分层进驻，大中小品牌各有入口，给了不同体量的企业上桌的机会。那奥运为啥不行？ 我们本能觉得奥运项目多、受众广，应该更值钱，但恰恰相反，单项赛事的商业效率往往碾压综合赛事。李稻葵举例称，“你想做企业，可以汽车往上整合做摩托车，因为有相关性。但你不能又做汽车又做电脑又做无人机。奥运会本质上就是强行把不相关的产品线平行整合，各有各的规则、受众、运营逻辑，协同效应没出来。"详戳→